Każdy świadomy wybór jest sytuacją trudną. Świadomy wybór polityczny jest trudny w dwójnasób ponieważ niesie ze sobą konsekwencje zarówno osobiste, jak i społeczne. Każda obywatelska decyzjawyborcza niesie ze sobą duże ryzyko przede wszystkim dlatego, że jego skutkisą odłożone w czasie. Stąd biorą się właśnie rozczarowania do polityków i politykia w konsekwencji wybory negatywne a nie pozytywne. Podejmując decyzje tego rodzaju posługujemy się zazwyczaj swoimi doświadczeniami społecznymi, sięgamy do zasobów nabytej wiedzy ale też podlegamy powszechnym prawom dysonansu poznawczego; narażeni jesteśmy na różnego rodzaju manipulacje, poddawani jesteśmy także innym zewnętrznym czynnikom czyli działaniu praw społecznych, które w sposób niewidoczny determinują nasze postępowanie przy urnie wyborczej.

Mój głos jest pomyślany jako pomoc dla tych, którzy, tak jak ja, wierzą w racjonalność wyboru politycznego. Tych, którzy zagubieni w natłoku różnych sprzecznych informacji, propagandy partii politycznych i presji medialnej innych grup interesu chcieliby świadomie spełnić swój obywatelski obowiązek. Tych , którzy czują swoją osobistą odpowiedzialność za losy społeczeństwa , państwa, ojczyzny. Także tych, którzy idąc na wybory nie maja jeszcze swojego kandydata, z którym najbardziej łączy ich wspólnota przekonań czy interesów. Jak takiego kandydata zidentyfikować? Kryteria i sposoby takich poszukiwań są różne. Dla jednych jest to „konkurs piękności”. Inni poszukują „wspólnoty korzeni”. Jeszcze inni po prostu chcą „dać się uwieść” osobistym przymiotom kandydata na posła, senatora, prezydenta, czyli wybierają w sposób emocjonalny. Mają do tego prawo.

Drugi, proponowany poniżej sposób poszukiwania swojego kandydata oparty jest na bardziej racjonalnej technice wyboru. Odwołuje się do zasobów osobistych doświadczeń oraz własnej wiedzy społecznej i politycznej które kształtują preferencje wyborcze. Nie można zakładać, że tego rodzaju wybory są „lepsze” czy bardziej prawdziwe. Żyjemy w społeczeństwie demokratycznym, w którym co prawda zaangażowanie obywateli w sprawy społeczne jest podwaliną sprawnego funkcjonowania państwa ale też rola masowych wyborów politycznych nie opiera się już na żadnym przymusie. Tworzy się nowa klasa obywatelska, która nie bez podstaw uważa, że skoro uwolniliśmy się od autorytarno-totalitarnego systemu to polityka przestała już decydować o wszystkim. Że skoro osiągnęliśmy podstawowe cele umożliwiające nam życie w wolnym kraju przyszedł czas na jego stabilny rozwój. Dlatego też ta część obywateli zdaje się sądzić, że czas walki, pełnego zaangażowania minął a na horyzoncie pojawiają się nowe cele, w tym osobiste, które są obecnie ich priorytetem. Nie jestem zwolennikiem totalnej krytyki takiego poglądu, choć jednocześnie uważam, że zawsze można i należy starać się wpływać na rzeczywistość, choćby po to aby mogło być lepiej. Dlatego też tym którzy chcieliby kontrolować kierunek rozwoju politycznego naszego kraju proponuję udział w wyborach poprzez świadomy wybór własnego kandydata. Takiego, którego poglądy i program stoi najbliżej ich własnych. Dla mnie takim kandydatem jest Pan X, ale nie oznacza to wcale, że używając autorytetu profesora staram się agitować na rzecz tej właśnie kandydatury. Nie, jestem w stanie zrozumieć i uszanować wybór każdego innego. Po prostu, moje przekonania, moja wiedza na temat obecnych problemów jakie stoją przed Polską jest najbliżej tego właśnie kandydata. I będę na Niego głosował, choć z tego co jest mi wiadomo nie we wszystkim się zgadzamy i tak już pewnie pozostanie. Tak właśnie rozumiem spełnienie swojego obywatelskiego obowiązku.

Jeśli ktoś rozumuje podobnie jak ja, to chciałbym umożliwić mu samodzielne dokonanie wyboru własnego kandydata. Temu właśnie służyć ma Quiz orientacji wyborczej , który z jednej strony diagnozuje własne poglądy a dodatkowo pozwala je odnieść do stanowiska najbardziej liczących się w nadchodzących wyborach partii politycznych i ich kandydatów. Struktura tego narzędzia zawiera test pytań dotyczących rozstrzygnięć w czterech podstawowych obszarach wiedzy: organizacji społeczeństwa, myśli na temat polityki (sposobów realizacji władzy), wyborów ekonomicznych oraz przekonań osobistych na tematy niemalże intymne. Wzajemne proporcje nie są tu wcale dziełem przypadku. Tak moim zdaniem rozkładają się dziś proporcje pytań o najważniejsze problemy kraju. Każda odpowiedź daje możliwość udzielenia pięciu różnych odpowiedzi. Suma wyborów pokazuje do jakiej partii, jakiego kandydata jest nam najbliżej. Wynik może być właśnie wskazówką na kogo powinienem głosować i być może przedmiotem refleksji. Przypisane odpowiedzi poszczególnym partiom i ich kandydatom są oczywiście kwestią mojego wyboru. Uczyniłem tak, kierując się swoją profesjonalną wiedzą i najlepiej rozumianą dobrą intencją w odczytaniu tego, co nie zostało jasno dopowiedziane w programach partii i wypowiedziach poszczególnych kandydatów.